|
(Quella che segue è una
serie di domande e risposte scambiate con un appassionato di alta fedeltà,
insoddisfatto del suo impianto, sulla carta apparentemente perfetto, le varie
risposte fornite sono in colore verde)
Q1. 27/2/09 ("I bassi
flebili")
 "Su
Google cercavo un esperto HI-FI e ho trovato voi. Ho cominciato ad ascoltare
musica molti anni fa iniziando con un piccolo impianto. Lo scorso Natale ho
comprato un lettore Esoteric X.03, un pre e finale Audia 100, casse acustiche
803D B&W, cavi Audioquest. Quesito: ma perché questi benedetti bassi sono
flebili? Fenomeno riscontrato negli impianti precedenti e in quello attuale. Io
ottengo una brillantezza e chiarezza nei medio-alti, e debbo sforzare le orecchie
per sentire i bassi! Io sono arrivato al punto di ascoltare i CD nell'impianto
che adopero per l'home cinema in quanto trovo la musica finalmente coinvolgente.
Il mio venditore HI-FI sostiene che la colpa è da attribuirsi ai CD mal
registrati, io invece non sono d'accordo, pertanto penso di inserire nel mio
impianto stereo un subwoofer attivo del tipo chiuso per un basso più secco e
pulito. Voi che ne pensate? Io non ascolto Rock, non mi piace la musica che
produce casino, preferisco ritmi moderati e Blues. Circa il Sub attendo vs.
indicazioni, però non voglio spendere più di 500euro!Nel ringraziarvi
anticipatamente ed in attesa di vs. notizie gradite"
A1. 28/02/09
Maurizio: non riesco a credere alle mie orecchie. Con un
impianto veramente di alta classe come il tuo hai problemi a sentire dei bassi
soddisfacenti? E ancora più incredibile il tuo venditore che ha il coraggio di
dare la colpa ai CD! Il subwoofer da 500 € è comunque l'ultima delle ultime
cose che devi fare. Su un impianto così sarebbe un sacrilegio...
Facciamo un po' d'ordine prima di tutto: quali CD stai usando come test
dell'impianto? Lo dico solo per sicurezza, penso che sia scontato, devono essere
dei CD originali, registrazioni recenti, non derivati da MP3, di musica
acustica. Per esempio parlando di blues Unplugged di Eric Clapton o ancora
meglio un qualsiasi disco di Cassandra Wilson (sono tutti registrati molto bene)
o qualsiasi altra incisione jazz o fusion recente.
Non blues degli anni '30 o '40 per intendersi, valore documentario innegabile ma
registrazione non Hi-Fi (quindi non possono testare un impianto Hi-Fi). Comunque
se il lettore è il modello X-03 (complimenti) è in grado di leggere anche SACD
e davvero qui problemi di registrazione non possono esserci.
Seconda verifica banale e probabilmente superflua, ma non si sa mai. Passiamo
alla connessione delle casse: hanno quattro spinotti che devono
essere ponticellati tra loro; se sono scollegati gli spinotti della parte bassi
hai esattamente un effetto di bassi quasi inesistenti. Per
spiegarmi meglio - spero di non offenderti perché lo sai già - il cavo di
segnale deve arrivare a due qualsiasi dei 4 spinotti dietro alle
casse, ma questi devono essere collegati agli altri 2. Controlla comunque le
istruzioni delle casse, c'è spiegato tutto.
Altro possibile problema banale è la connessione tra pre e finale. I cavi di
alta qualità sono delicati. Prova a sostituire i cavi Audioquest
(se non ho inteso male) con un qualsiasi cavo pin jack che trovi per casa (ad
esempio quelli che danno assieme ai lettori DVD o CD economici)
e vedi se le cose vanno a posto.
Se dopo questi test per esclusione non è cambiato nulla sui bassi rimarrebbe
soltanto da verificare, per i malfunzionamenti macroscopici,
il finale. Se un finale non funziona però non funziona del tutto, o comunque
parte uno dei due canali. Comunque se hai per esempio ancora
l'amplificatore del tuo impianto precedente prova a sostituirlo alla coppia
Audia e vedi se cambia qualcosa.
Bassi ancora "flebili"
dopo queste verifiche? Nessun macroscopico problema di configurazione? A questo
punto dovrei farti qualche domanda sulle tue aspettative in termini di
"bassi" in musica, sulle tue esperienze di ascolto nella musica dal
vivo, sulla disposizione dell'impianto nella stanza. Ma ne parliamo magari dopo
queste verifiche preliminari che ti ho suggerito. Spero di esserti stato utile.
Q2. 02/03/09 ("I bassi
maledetti")
Innanzi tutto grazie per avermi risposto (non ci speravo); debbo venirne a capo
di questa faccenda perché mi sono stancato di acquistare HIFI spendendo un
sacco di soldi e non ottenendo quello che io desidero e cioè un bel basso pieno
e secco che mi fa tremare la cassa toracica! Ecco, questo benedetto impianto,
sulla carta, dovrebbe darmene di soddisfazioni. Infatti mi sono orientato sulla
buona qualità per porre fine al mio desiderio. A Natale ho fatto uno sforzo
economico non indifferente perché ho voluto tagliare le corna al toro. Un
impianto di questa portata, cioè sostanzioso, questa volta mi soddisferà
"mi sono detto", invece no! Ma passiamo a Cassandra Wilson (ho 2 CD),
il suo bassista usa il "contrabbasso" e lo suona OK, le note per la
verità sono abbastanza presenti ma per me non lo sono "abbastanza".
No, non compro vecchie incisioni di blues o altra musica perché in effetti non
si possono ascoltare, sono registrati da schifo e il mio impianto proprio qui
non c'èntra! Infatti tutte queste cattive incisioni le ho messi in pensione da
anni. Compro CD che vanno dagli anni 96/97 in poi. Ieri ho controllato i cavi di
potenza e i ponticelli (in dotazione alla B&W) e sono regolarmente
posizionati. Canale destro e sinistro pompano bene, infatti è sufficiente
mettere le dita nei coni dei bassi per capire che le frequenze arrivano. Non mi
resta che acquistare i cavi da computer (quelli che mi hai suggerito) e
sostituirli agli Audioquest, pre-finale. La posizione dell'impianto è molto
soddisfacente. Esso è posizionato nel salone (5 x 8m) e ci sono tappeti,
quadri, divani, mobili, tende e parquet, meglio di così! Ti farò sapere.
A2. 03/03/09
Da quello che scrivi dubito che il problema sia di
configurazione o di interfacciamento, fatta salva l'ultima verifica della
connessione tra pre e finale (che però di solito è on-off). Penso sia un
problema di aspettative e di "estetica del suono".
L'elemento più caratterizzante del tuo impianto sono le casse. Gli altri
componenti sono sicuramente molto trasparenti, nel senso che non aggiungono
nulla o quasi al suono, e che non vedo proprio come un diverso lettore CD possa
esprimere "più bassi" dell'Esoteric. Il finale Audia Flight 100 non
ha nessun problema (non ne avrebbe neanche il 50) a sonorizzare la tua sala,
pur se molto assorbente, con le 803-D (che sono di media efficienza).
Le B&W sono tipiche casse "monitor" in senso moderno, usate negli
studi di registrazione di musica classica, con bassi profondi ma che alcuni
giudicano "non emozionanti" nel senso che ti accorgi che ci sono tutti
ponendovi attenzione ma che non ti fanno saltare quando entri nella stanza. Io
ad esempio ascolto da anni con delle Kef, tecnologia molto diversa ma
impostazione sonora simile e, a mio parere corretta, ma secondo il mio gusto
alla bisogna sono anche in grado di un forte impatto se mi va di ascoltare del
rock pesante.
L'impatto di un sistema ad alta efficienza però non l'avranno mai, qui non
parliamo tanto di estensione, quanto di volume d'aria spostato sui medio bassi e
quindi di "presenza fisica" dei bassi nella stanza. Sistemi che riproducono
quindi bene non tanto la musica dal vivo, prodotta da uno strumento acustico, ma
la musica di un concerto rock o di un cinema o di un teatro; perché le casse
hanno tecnologia simile, woofer con cono grande e reflex generoso, alta
efficienza, medi e acuti a tromba. Minore precisione, qualche s sibilante dalla
soprano (o dalla Cassandra) di turno, difficile apprezzare qualche passaggio
volante dell'assolo di violino, ricostruzione scenica più approssimativa, ma
impatto fuori discussione.
Se già non l'hai fatto prova ad ascoltare in qualche negozio gli ultimi modelli
Klipsch o le italiane Zingali o le Tannoy classiche e poi fammi sapere se la mia
ipotesi ha qualche fondamento.
Solo un paio di cose ancora:
- tra i dischi della Wilson hai Blue Light Till Down? Prova a mettere Black Crow,
dove c'è una specie di tamburo che emette veramente in basso e fammi sapere (io
lo uso come disco test)
- hai provato a comprare qualche SACD impegnativo come musica? a parte le
polemiche su questo standard per suonare suona bene e qualche differenza sulla
resa dei bassi si può anche sentire
Un saluto e fammi sapere gli sviluppi.
Q3. 04/03/09
L'amplificatore è il Flight 100 in classe A sia il pre che il finale e,
aumentando il volume di ascolto, entrambi lavorano sempre sulla stessa classe ma
penso che questo tu lo sappia già. Quando il venditore mi ha montato l'impianto
lo ha pure messo in fase. Debbo dire che è stato scrupoloso. Circa la
configurazione o l'interfacciamento, non ti so dire niente perché non sono
pratico. Oggi ho comprato 2 CD. Si tratta di "Maestro" di Taj Mahal;
il primo brano si è dimostrato interessante perché il basso è abbastanza
presente e ciò rende appetibile la musica (fossero tutti così i CD!) I brani
seguenti, in termini di bassi, non dicono molto. Il secondo CD si intitola
"Saturation" ed è dei Walk Away. Questo CD l'ho comprato perché ha
anch'esso il primo brano interessante con un basso molto gradevole all'udito.
Poi ho riascoltato Cassandra in "Traveling miles" il cui contrabbasso
nel primo brano è abbastanza presente e veloce. L'altro CD della Cassandra è
"Glamoured" quindi non possiedo quello che hai tu di conseguenza non
posso fare il test. Tirando le somme, io direi che il mio venditore non è che
abbia tutti i torti nell'affermare che l'incisione è altrettanto determinante.
Se poi le B&W non danno strutturalmente un certo impatto sulle basse
frequenze, o meglio si comportano in un certo modo che a me non piace, il
discorso cambia. La storia dell'alta fedeltà in questa città te la posso così
sintetizzare: venditori ciarlatani parecchi, soltanto un paio si sono salvati perché
ritiravano pezzi dal valore intrinseco, però hanno chiuso da diversi anni. La
cosa che però mi colpiva quando andavo ad ascoltare musica da loro era il suono
pulito ma carente di bassi, cioè anch'esso pulito, senza impatto sia con
impianti piccoli che con i grossi. Perciò per me è storia vecchia. Io vorrei
ascoltare il basso con un impatto concreto, così come si comportano medi e
alti. La maggior parte dei miei CD sono quasi inascoltabili perché quando
determinati strumenti (chitarre, sassofoni, trombe ecc..) alzano i toni c'è da
scappare prima ancora di finire al manicomio o sordi! Non essendoci più i
venditori di HIFI di una volta, è difficile ascoltare altre casse acustiche
come quelle che hai menzionato, di conseguenza non è possibile fare
comparazioni. Sono stato dal mio venditore: domenica pomeriggio vuole provare
dei cavi eliminando i ponticelli, per vedere se riesce a far diventare più
nerboruti i bassi, se non ho capito male doppi cavi. Però mi pare di capire che
per te tutto ciò conta relativamente all'infuori di 2 ottimi diffusori o per
meglio dire 2 diffusori che piacciono, che riescano ad avvicinarsi alla musica
dal vivo ascoltata.
A3. 06/0/09
Non è tanto l'incisione ad essere determinante quanto la
musica .... se i bassi d'impatto non ce li metti non ce li trovi neanche, ad
esempio una cover di Eva Cassidy per voce e chitarra acustica sicuramente si
ascolta meglio su un impianto a gamma intera, con buoni bassi, ma più di tanto
non si scende per forza, anche il contrabbasso che tu citi non è che abbia poi
questo grande impatto, l'hai mai ascoltato dal vivo, non amplificato? Assieme
alla batteria si perde, a meno che il batterista suoni al volume giusto, usando
le spazzole come si fa nel trio jazz, per questo dagli anni '60 è stato
sostituito progressivamente dal basso elettrico. Le incisioni ormai sono
abbastanza standardizzate, è ben raro trovare un disco moderno registrato male
in modo così clamoroso.
Non so in quale città vivi ma non è che sia poi fondamentale, i negozianti
dopo la contrazione del mercato devono forzatamente concentrarsi su pochi marchi
e li scelgono più in base al distributore e ai crediti e ai margini che da'
più che alla qualità, d'altra parte ci saranno 100 marche di amplificatori e
500 di casse e quindi ... da anni vanno di moda i mini diffusori, anche perché
hanno un elevato fattore WAF - sarebbe il wife acceptance factor, che è
determinante - o al massimo le mini tower, che hanno tutta quell'estetica sonora
apprezzata dal tipico appassionato di hi-fi di mezza età - complesso di musica
da camera, virtuosismi di voce e chitarra acustica e simili, vedi i classici
dischi audiophile per appassionati di Sara K o Ana Caram.
Senza puntare ad un modello ben preciso chiedi semplicemente di ascoltare
qualche cassa ad alta efficienza - sono sicuro che qualcuna ne avranno - e poi
dimmi se sei sulle tracce di quello che cerchi.
Ultima cosa, il venditore ti vuole proporre la biamplificazione, altri soldi per
i cavi e forse anche per un altro finale, lascia perdere, se vuoi un consiglio,
può anche migliorare qualcosa ma sono sfumature, le tue casse e i tuoi finali
devono suonare bene, molto bene, anche così come sono configurati.
Q4. 11/03/09 ("Conosci
le WLM?)
 Domenica
pomeriggio con il negoziante abbiamo fatto un sacco di prove. I multicavi che ha
portato, nonostante l'elevata qualità, hanno dato comunque esito negativo.
Abbiamo proceduto per esclusione. In alcuni casi abbiamo notato maggiore
raffinatezza del suono ma nulla di più rispetto ai miei cavi. Quindi bassi tel
quel. Enzo ha escluso pure tutta l'elettronica. Ad un certo punto, sul
pensieroso, il negoziante si è detto: "ma non facciamo che l'ampiezza del
salone divora i bassi"?? Quest'ultimo è largo 5m, lungo 8m, alto 3,10m e
tutto arredato. Al negozio lui possiede 2 sale d'ascolto: la prima è una 4x5 la
seconda una 4x3,50. Ora, nella prima stanza, la resa delle 803D risulta piena ma
diversa rispetto all'ampiezza del mio salone, ciò potrebbe giustificare quello
che manca!! Allora il negoziante ha proposto le casse acustiche austriache WLM e
provarle a casa mia. Siccome lui le ha sentite, mi ha fatto presente che i bassi
sono molto più potenti delle 803D B&W e, probabilmente potrebbero risolvere
il mio problema. Io non le conosco. Tu le conosci?
In tutta sincerità, io sto perdendo, anzi ho perso molto entusiasmo. La musica
deve produrre gioia, scuotimento, euforia! Se non ti procura tutte queste
sensazioni che senso ha avere un impianto come quello che ho io?
Se queste WLM dovessero dare pure esito negativo, il negoziante non avrebbe
altre alternative come casse grosse. Lui tratta è vero le 802, le 801 e le 800
B&W, però non me le ha proposte sia per il costo elevato ed anche per una
considerazione che abbiamo tratto entrambi alla fine delle prove e cioè: le
B&W non sembrerebbero casse acustiche adatte al tipo di musica che ascolto!!
Abbiamo concluso che mi piace l'ascolto "tipo live". Ecco cosa è
emerso!
A4. 11/03/09
Non conosco le WLM ma da quello che vedo
nel
loro sito sono proprio un esempio di moderne casse ad alta efficienza,
quello che ti consigliavo di provare. La tua sala per quanto grande e ben
assorbente non è in grado di mettere in crisi un amplificatore potente e di
classe come il tuo e una coppia di diffusori comunque non a bassa efficienza
come le 803D. E' proprio una questione del tipo di emozione che si ricerca nella
musica e, indipendentemente dalla qualità intrinseca dei prodotti, soprattutto
nel campo delle casse si possono ancora apprezzare differenze di impostazione
sonora. Quindi anche io ti consiglio di provare queste casse nel tuo ambiente
reale, visto che ne hai la possibilità, e di fare un confronto che a questo
punto sarà il più significativo possibile.
Ovviamente fate attenzione al posizionamento, penso che indicazioni abbastanza
precise siano già allegate con i diffusori, ma da quello che ho visto sono di
impostazione tradizionale (immagino che state pensando ai modelli tower) con
altoparlanti frontali.
In bocca al lupo per la tua ricerca del suono ideale.
(Per approfondimenti:
FAQ Stereofonia e alta fedeltà)
|
Ottima idea come regalo,
anche se un po' impegnativa, potrebbe dare il via a qualche riscoperta,
magari di vinili non suonati da anni. 
(4/4/13)
Non mi pare che in
Caro
Alberto di Musica e Memoria,
Ho
fatto un po' di ricerche ma anche io non ho trovato niente. Tra l'altro
leggendo velocemente avevo capito che la performance fosse precedente,
invece e' del 2001, quindi effettivamente in era internet e questa
giovane donna dovrebbe avere ora intorno ai 40 anni o poco più. 
Penso
proprio che ti riferisci alla famosa copertina di Thirty Seconds Over
Winterland, un album live del 1973 dei Jefferson Airplane (i tostapane
volanti erano più di uno, ma non mi risulta ci siano altre copertine
simili).
Non
sono molto ferrato nella tecnica audio ma le differenze tra un CD e un LP quale
è la definizione in campo musicale di un CD rispetto ad un LP, cioè si dice che
un brano musicale per essere in alta Fedeltà deve avere almeno una banda di
almeno 320kbs, pare che però non tutti i CD siano prodotti così; in parole
semplici: CD definizione audio standard 320 Kbps? SACD/DVD Audio 540 Kbps? LP se
equiparato quanti Kbps avrebbe? Grazie
