Cambia le impostazioni sulla Privacy

In sintesi: a chi interessare il multicanale solo audio? Gli appassionati di musica acustica (classica, jazz, folk) sono anche i più refrattari al consumismo fine a se stesso, e i più affezionati alle loro fornite discoteche (piene di registrazioni che non saranno mai un reale multicanale, ma, al massimo, un multicanale reinventato con interventi in post-produzione). Quindi interessa poco o nulla, a chi cerca il realismo e la vera alta fedeltà, abbastanza o molto a chi cerca emozioni, sorprese, fiction più che musica. Ma quest'ultima e' una utenza che cerca poco la musica. E naturalmente interessa a chi e' sempre in cerca della ultima tecnologia disponibile.

D'altra parte un appassionato di alta fedeltà con una buona disponibilità economica non avrebbe dubbi, al prezzo di un multicanale di fascia alta comprerebbe un ottimo impianto stereo (azzardiamo un esempio: 2 diffusori elettrostatici Audiostatic, pre e finale Audio Research, giradischi Linn Sondek o Rega digitale e/o analogico), non avrebbe nulla più da chiedere e si limiterebbe a godersi, con questo fantastico impianto ben messo a punto, la sua fornita discoteca.

Resta un'ultima domanda: avrà successo il multicanale, diventerà il nuovo standard? Costringerà volenti o nolenti i fruitori di musica ad abbandonare lo stereo (come e' avvenuto con il CD a spese dell'LP)? La posizione dei produttori di hardware e di software è abbastanza incoerente e incostante.

Tanto per iniziare bisogna vedere quale supporto rimpiazzerà il CD, e se questo effettivamente avverrà. E' noto che la spinta alla sostituzione ha anche, se non essenzialmente, motivazioni economiche, essendo scaduto il brevetto Sony-Philips sul CD queste due multinazionali non percepiscono più royalties sui CD e quindi hanno tutto l'interesse a lanciare un nuovo standard, e questo standard è il SACD (Super Audio CD). Interesse economico che però, almeno per questo punto non è condiviso dalle case discografiche, che hanno il problema primario di difendere fatturato e margini in costante calo. Analogo discorso vale per tutti gli altri produttori, che spingono per lo standard alternativo DVD-Audio, che ha anch'esso la variante multicanale.

Al di là di articoli redazionali sulla sezione "futuro" delle riviste di massa, tipo la recente uscita (marzo 2004) su Repubblica-Musica (che hanno il solo effetto di attribuire un alone di "vecchio" al CD) non si vede al momento, e neanche all'orizzonte, un vero attacco all'enorme parco installato dei CD e dei lettori CD. Al massimo sembra esservi la tendenza a creare un mercato di nicchia per ascoltatori super esigenti, che come conseguenza collaterale attribuisce una immagine "alta" ai produttori attivi in questo mercato, un mercati basato sul SACD multicanale (vedi le campagne Philips 2003) e su selezionate registrazioni appositamente realizzate da etichette specializzate (qualcosa di analogo ai dischi per audiofili, etichette Chesky, Telarc o Fone' dei tempi d'oro dell'high-end o hi-fi esoterica). 

A complicare ancora di più le cose si è assistito anche, ad iniziare dalla seconda metà del 2004, ad una riscossa del DVD-Audio, grazie al nuovo supporto ibrido DVD-Audio + CD, cui è stato dato il nome commerciale di DualDisc, e che è stato lanciato in Italia ad aprile 2005.

In sintesi al momento il multicanale viene venduto come una variante dell'HT, a un pubblico di nicchia (super-esigenti - super-tecnologi), sfrutta gli impianti HT di fascia alta per offrire una funzionalità in più oltre all'imperante visione del film. Esiste una certa spinta da alcuni addetti ai lavori, riviste di alta fedeltà e case discografiche specializzate, che organizzano periodicamente dimostrazioni di registrazioni ed ascolti in multicanale di alta qualità, normalmente considerate valide dagli ascoltatori, ma che sono ancora ben lontane da costituire un mercato.

Per questo mercato le major producono essenzialmente in SACD, ma ultimamente anche in DualDisc, solitamente multicanale ricreato a posteriori, riedizioni di successi degli anni '60-'70 (rock soprattutto: catalogo Rolling Stones, catalogo Bob Dylan, Dark Side Of The Moon), individuando quindi come target il facoltoso "aging rock-fan" cinquantenne.

Un mezzo sempre più popolare per la conoscenza e l'ascolto della musica è il "video", inteso come video promozionale associato al singolo da lanciare, un mezzo utilizzato sin dagli anni '60 (i video dei Beatles per Hello Goodbye o Get Back, ad esempio) e poi diventato una forma d'arte a sè stante negli anni '80, con i celebri video di scuola inglese (Duran Duran, Culture Club, Wham!, Joe Jackson, Bronski Beat) e poi americani (Thriller di Michael Jackson diretto addirittura da John Landis, i video di Madonna, ecc.) rilanciati in Italia dalla trasmissione Mr. Fantasy di Claudio Massarini, e poi da un canale specializzato, Videomusic, emulo dell'analogo canale internazionale MTV, poi affermatosi in tutti i paesi.

Il normale DVD consente di vendere i video, unione di musica più immagine, così come i concerti, a costi del tutto simili a quelli del CD. Niente di più facile quindi che il successore del CD possa essere proprio il DVD: più contenuti, favorevole aspettativa, bisogno indotto da MTV, strumenti di riproduzione già diffusi (incomparabilmente più diffusi del SACD, e meno complessi come installazione).

In effetti le vendite dei DVD musicali (per ora soprattutto riprese di concerti) sono in crescita, mentre il CD è sempre in calo (-7% in Italia nel 2003) e si sta facendo strada la ipotesi che il mercato ancora una volta abbia scelto, spiazzando le strategie a tavolino dei discografici (teoricamente propensi al SACD) e scegliendo nel vasto bouquet delle nuove tecnologie un sotto-genere su cui questi non puntavano proprio.

Per la effettiva alta fedeltà della riproduzione dei concerti in DVD vale quanto detto qui.

Sarà proprio così? Forse, ma solo in parte. Parliamo però di un prodotto diverso, che coinvolge la vista e quindi non può essere fruito in parallelo ad altre attività (in macchina, mentre si disegna o si eseguono attività manuali, ecc.), che si presta molto meno alla fruizione ripetuta (è frequente ascoltare un disco o un brano più volte, raro rivedere più volte un film o un video, la funzione della vista è molto più connessa alla memorizzazione, che infatti è visiva, e quindi la ripetizione visiva tende ad annoiare - sensazione di "già visto" - mentre la musica è complessa e mai completamente decodificata - se non per professionisti e conoscitori della notazione musicale - e quindi si presta a ripetuti ascolti, alla ricerca di sempre nuovi particolari).

In sintesi un mercato promettente, una boccata di ossigeno per l'industria, ma il problema del successore del CD non sarà risolto in questo modo.

Questa opera è pubblicata sotto una Licenza Creative Commons.